柳州柳江***最新,柳州柳江***最新进展情况

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于柳州柳江事件最新的问题，于是小编就整理了2个相关介绍柳州柳江***最新的解答，让我们一起看看吧。

1. 柳江金湾御府坠楼事件？
2. 广西柳州男子高压线下钓鱼触电身亡，家属向供电公司索赔63万元，你怎么看？

柳江金湾御府坠楼***？

据我所知，柳江金湾御府坠楼***是指发生在柳江金湾御府的一起坠楼事故。据报道，一名居民在楼内坠楼身亡。该***引起了广泛关注和讨论，引发了对建筑安全和社区管理的担忧。警方已介入调查，以确定***的原因和责任。这起悲剧提醒我们重视住宅安全和社区管理，确保居民的生命和财产安全。我们期待相关部门能够***取有效措施，预防类似***的再次发生。

广西柳州男子高压线下钓鱼触电身亡，家属向供电公司索赔63万元，你怎么看？

想问一根鱼竿也能碰到高压线，想知道高压线对地面是有多高的距离，一根鱼竿也能夺走一条人命，看看人民群众在下面生产生活能带来安全感吗？

国家电网也有明文规定，一条10千伏的***高压电距离地面也有8米以上，一条35千伏至少在15以上的甚至更高，越高的电压距离地面越大，我想作为经营供电公司要全部负责任，

这个判决没啥问题。

1.高压线路具有高度危险性，法律规定此类工作经营者在侵权行为发生时承担无过错责任。

所谓无过错责任，就是不管经营者有无过错，比如本案中的供电公司，其并无过错，但依然要承担相应侵权责任。

这是对普通公众合法权益的保护，具有合理性，比如你正常走在大街上，附近有高压线路，虽然你离的很远了，高压线路也符合标准，但由于其本身具有危险性，就是偶然把你电到了。经鉴定，你没有过错，高压线路也正常，也没过错，那谁承担责任？那还是高压线路运营方。

2.法条依据是《侵权责任法》73条明文规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。

3.因此，柳江供电公司作为涉案高压电输电线路的经营者，应对黄某的死亡承担无过错赔偿责任。

4.《侵权责任法》73条又规定，如果受害人有过失，减轻经营者责任。本案中，受害人作为成年人，明知当地为高压线路途径区，依然在此地钓鱼，自身有过错，因此自身也承担了部分责任。

谢邀。只看了一下刑事辩护律师许胜利的看法。律师对责任归属的判断确实快人一步。

怕只怕供电公司未必咽得下这口气。高压线绝大多数穿行于人员较少涉足的区域，要做到完全的隔绝或提供足够的警示标牌显然不可能。而通电毕竟是惠民之举，又不能因噎废食，即供电必须继续。那么问题来了，怎么防止触电事故和杜绝这类***？

我对法律条文不感兴趣。反而喜欢对个案进行延伸。可不可以作如下想象？有人寻短见，专找高压线撞，那是不是供电公司也得赔上37万？今天有人撞，明天又有碰，供电公司还要不要活了？不要觉得我这样的思维有毛病，扶老人被讹的事儿就是被有心人***出来了，还引发严重的道德危机。许多时候钱能解决问题，结果因为钱多次制造相同问题，所以这才是大问题。

本题钓鱼者死得不冤（貝有完全民事行为能力，说白了就是懂该懂的事和道理）。这次其家属因此打官司，从势头看是赢定了。但总感觉这事儿很不妥。人们常说用法律做武器捍卫自身权益。前提是自身权益受到非法侵害。本题事主的丧命官司，好象找不到这个前提。于是觉得这很闹剧，法律也沦为万金油了。

我认为法院这份判决很公正。供电公司没有在巡视线路中发现潜在的安全隐患，黄某选择危险的地方垂钓，双方都有很大的责任，各打二十大棒就对了！赔多少钱黄某都活不过了，他以自己的性命警示了世人:生命无take two，行事须谨慎！

到此，以上就是小编对于柳州柳江***最新的问题就介绍到这了，希望介绍关于柳州柳江***最新的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.cbshotline.cn/post/30118.html